Справа № 758/11795/22
02 травня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Тетяна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
у провадженні суди перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Т. М. спадкову справу № 17/2022 після смерті ОСОБА_2 . Із матеріалів спадкової справи установлено, що у померлого ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 .
У судове засідання з'явився учасники справи не з'явились, а тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення заінтересованої особи ОСОБА_3 у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Із матеріалів справи установлено, що встановлення факту родинних відносин необхідний для заявника з метою оформлення спадщини на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є дочкою померлого, а відтак у відповідності до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом щодо майна померлого.
Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до висновку, що оскільки встановлення відповідного факту може вплинути на спадкові права та обов'язки ОСОБА_3 , а відтак суд прийшов до висновку про те, що її необхідно залучити до справи у якості заінтересованої особи.
Керуючись ст. ст. 261, 294, 315, 353 ЦПК України,
Залучити до справи № 758/11795/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Тетяна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу ОСОБА_3 .
Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви у поясненнях.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена суддею 02 травня 2023 року.
Суддя О. І. Якимець