Справа № 758/10252/21
Категорія
09 травня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
У липні 2021 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 головуючи суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.
Ухвалою судді від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Водночас, 09.05.2023 представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 10.03.2023, до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач подала заяву до початку розгляду справи по суті, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк