308/1819/22
09 травня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі № 308/1819/22,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку сплати штрафу по справі № 308/1819/22.
В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою суду його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На даний час оплатити штраф не в змозі у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем внаслідок втрати роботи через карантин та змушений просити суд розстрочку строком на 1 рік.
Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/1819/22, суддя встановив наступне.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Порядок провадження за виконанням постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень статті 307 КпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, є квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати суду, у разі добровільної сплати штрафу.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться квитанція № 44 від 08.05.2023, згідно до якої ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі 17000 грн, а також згідно квитанції № 45 від 08.05.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 496, 20 грн.
За таких умов, у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 суми штрафу та судового збору, заява про розстрочення сплати штрафу не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 33-35, 307 КУпАП, суддя
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі № 308/1819/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда