Справа № 303/6738/22
Провадження № 1-кп/303/324/23
09 травня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу Закарпатської митниці на постанову слідчого про визнання потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140120000153 від 20.09.2022 р за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Першотравневе, Березнівського району Рівненської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
25 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140120000153 від 20.09.2022 р за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, для нового розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.03.2023 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Закарпатської митниці ОСОБА_5 подав суду скаргу, на підставі ч.2 ст. 303 КПК України, яку підтримав посилаючись на доводи, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 20.09.2022 про визнання Закарпатської митниці потерпілим у кримінальному провадженні №62022140120000153 від 20.09.2022 р за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, як таку, що винесена із порушенням вимог статей 55, 110 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволення скарги, оскільки постанова слідчого про визнання потерпілим не оскаржується.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали скаргу, просили скаргу задовольнити.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.
Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов'язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо правильності визнання певної особи потерпілою, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.
На неможливість оцінки процесуального рішення про визнання потерпілої сторони у кримінальному провадженні та доказів під час підготовчого судового засідання вказав також Закарпатський апеляційний суд в ухвалі від 28.03.2023 року, постановленої у даному кримінальному провадженні.
Отже, викладені у вказаних скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.
Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Водночас, зі змісту поданої скарги вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки взаємопов'язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів та відповідних доказів, що може бути здійснено лише під час судового розгляду. А відтак, твердження представника Закарпатської митниці щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню судом під час судового розгляду.
З огляду на те, що Закарпатська митниця у скарзі та у наданих суду поясненнях просить зазначене нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв'язку з чим слід відмовити у її задоволенні.
При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні скарги Закарпатської митниці на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 від 20.09.2022 про визнання Закарпатської митниці потерпілим у кримінальному провадженні № 62022140120000153 від 20.09.2022 р за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, поданої в порядку ч.2 ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1