Справа № 127/12756/23
Провадження 2/127/1523/23
03 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису, вчиненого 06.05.2021 року за реєстровим № 29272, та докази направлення письмової вимоги про добровільне погашення заборгованості.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувані докази мають значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії виконавчого напису, документів, на підставі яких він був вчинений та докази направлення письмової вимоги про добровільне погашення заборгованості.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії виконавчого напису, документів, на підставі яких він був вчинений та докази направлення письмової вимоги про добровільне погашення заборгованості.
Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 25.05.2023 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя