Справа №127/9678/23
Провадження №1-кс/127/3811/23
04 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міськийсуд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків для експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000093 від 10.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 12.07.2022, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
З метою подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 не пізніше 12.07.2022 визначив місце його тимчасового зберігання шляхом залишення у фольговому згортку за координатами: 49.194304, 28.555262 по вулиці Придорожній у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.
Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовився про збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, зазначеного наркотичного засобу, метадону, за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень та о 14 год. 11 хв. 12.07.2022 у ході листування у мобільному додатку «Viber» надіслав ОСОБА_5 повідомлення із координатами місця знаходження фольгового згортку із наркотичним засобом, таким чином збувши наркотичний засіб, метадон.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-22/11968-НЗПРАП від 22.08.2022 у фольговому згортку, координати місцезнаходження якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 , знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,7718 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2021г.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 24.01.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.
Після цього приблизно о 13 год. 13 хв. 24.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Мічуріна в с. Вінницькі Хутори Вінницької області, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, паперовий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/102-23/1857-НЗПРАП від 04.02.2023 у паперовому згортку, який ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1905 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1086 г.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 08.02.2023, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який у подальшому зберігав при собі з метою збуту.
Після цього приблизно о 16 год. 15 хв. 08.02.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, фольговий згорток із наркотичним засобом, метадоном, за грошову винагороду у розмірі 850 гривень.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/2852-НЗПРАП від 09.02.2023 у фольговому згортку, який ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 , знаходиться кристалічна речовина масою 0,1567 г, у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0448 г.
За результатами розслідування ОСОБА_4 09.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході розслідування проведено судову біологічно експертизу № СЕ-19/102-22/11967-БД від 12.09.2022, за результатами якої на придбаних у ОСОБА_4 згортках із наркотичним засобом виявлено клітини із генетичними ознаками особи чоловічої статі.
З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, ст. слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи та порівняння їх із виявленими клітинами.
30.03.2023 ознайомившись із постановою слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, про що, письмово зазначив у вказаній постанові слідчого.
За таких обставин, враховуючи відмову ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки, приймаючи до уваги необхідність встановлення невідомої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлені у ході судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-22/11967-БД від 12.09.2022, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-біологічної експертизи, тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000093 від 10.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 12.07.2022, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.
За результатами розслідування ОСОБА_4 09.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході розслідування проведено судову біологічну експертизу № СЕ-19/102-22/11967-БД від 12.09.2022, за результатами якої на придбаних у ОСОБА_4 згортках із наркотичним засобом виявлено клітини із генетичними ознаками особи чоловічої статі.
З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, ст. слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи та порівняння їх із виявленими клітинами.
30.03.2023 ознайомившись із постановою слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, про що, письмово зазначив у вказаній постанові слідчого.
За таких обставин, враховуючи відмову ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки, приймаючи до уваги необхідність встановлення невідомої особи чоловічої генетичної статі, клітини якої виявлені у ході судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-22/11967-БД від 12.09.2022, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-біологічної експертизи.
Враховуючи доводи, наведені слідчим у клопотанні, зокрема про те, що ОСОБА_4 уникає в добровільному порядку надати біологічні зразки, а їх отримання необхідне для проведення експертизи з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової-біологічної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя