Справа № 462/3159/23
09 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП
Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 12.00 год. 19.04.2023 у АДРЕСА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №305672 від 19.04.2023, який винесений відносно нього о 11.00 год, а саме перебував за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього: заборона на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи; заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним умов термінового заборонного припису стосовно кривдника, покликаючись на те, що термін дії такого закінчився.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак в матеріалах справи відсутній терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305672 від 19.04.2023, умови якого порушив ОСОБА_1 19.04.2023 о 12.00 год, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: