Провадження №3/447/544/23
Справа №447/1017/23
08.05.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
за ст.122 ч.5 КУпАП,-
встановив:
10.04.2023 року о 13год. 50хв. м.Рава-Руська, вул.Львівська,17 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_2 та перед залізничним переїздом, де встановлено дорожній знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», різко загальмував, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія марки MAN різко загальмувати для забезпечення особистої безпеки та інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.16.11, 2.3.Д ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати та проводити розгляд спарви у його відсутності..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.
Відповідно до ст.122 ч.5 КУпАП, відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №338592; письмовими поясненнями, відеофіксацією та іншими матеріалами справи.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісдесят п'ять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять ) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.
Суддя Бачун О. І.