Справа №463/8855/21
Провадження №2/463/156/23
про призначення експертизи
03 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання боргу спільним сумісним зобов'язанням подружжя, -
позивач за первісним позовом звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, відповідач подав зустрічний позов про визнання боргу спільним сумісним зобов'язанням подружжя.
Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою вирішення клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом звернувся з письмовим клопотанням про призначення судово-технічної експертизи. Зокрема зазначає, що договір, про який вказує позивач за зустрічним позовом, не створює обовязки для ОСОБА_4 . Зоеркма, на його думку, ОСОБА_2 щоб уникнути рівнозначного поідлу спільного майна намагається покласти на ОСОБА_4 вигадані боргові зобовязання, що є саме предметом спору за зустрічним позовом. У такому ОСОБА_2 окрмі запропонованого варіанту розподілу спільного майна подружжя просить здійснити розподіл також і боргів, начебто набутих подружжям перед третіми особами в період шлюбу. Враховуючи вище викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, просить провести судово-технічну експертизу документа, а саме розписки датованої 01.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а для об'єктивного вирішення справи слід призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.
Слід роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -
клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи - задоволити.
Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), на вирішення експертів поставити питання:
1.Чи виконано текст розписки датованої від 01.10.2016р. та підпис від імені ОСОБА_2 у такій, в час зазначений в документі ?
2.Чи відповідає давність виконання розписки датованої від 01.10.2016р., зазначеній у такій даті ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 .
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/8855/21, провадження №2/463/156/23 (1 Том), конверт в якому міститься оригінал розписки від 01.10.2016р., на підставі яких проводити експертне дослідження.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Г.Б. Жовнір