Справа № 219/482/22
Провадження № 2/229/421/2023
про залишення позову без розгляду
08 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2022 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 08 травня 2023 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
До початку судового засідання представником позивача була подана заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 81, 133, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Худіна