Справа №522/15791/22
Провадження №2/522/1458/23
05 травня 2023 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про стягнення відшкодування,
Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 18.11.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про стягнення відшкодування.
Матеріали справи суддя отримала 21.11.2022 року.
Ухвалою суду від 13.12.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.01.2023 року.
21.12.2022 року на адресу суду поштою від представника ТДВ «Експрес Страхування» надійшла заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просили постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» відшкодування 128 700,00 грн.
В обґрунтуванні заяви зазначено, що відповідачем ПАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» на рахунок позивача було перераховано 128 700,00 грн., з призначенням платежу «Страхове відшкодування згідно заяви 3.22.01242…».
У зв'язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 23.01.2023 року було відкладено на 31.01.2023 року.
23.01.2023 року ОСОБА_1 надав суду відзив, в якому просив у задоволення позову ТДВ «Експрес Страхування» відмовити в повному обсязі.
У зв'язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 31.01.2023 року було відкладено на 27.02.2023 року.
14.02.2023 року представник ТДВ «Експрес Страхування» на електронну адресу суду надав відповідь на відзив.
У підготовче засідання призначене на 27.02.2023 року представник ТДВ «Експрес Страхування» не з'явився, в прохальній частині заяви про зменшення розміру позовних вимог просив справу розглядати за відсутністю представника Товариства.
Представник ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» у підготовче засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника Товариства.
ОСОБА_1 ц підготовче засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю суду не було надано.
Ухвалою суду від 27.02.2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 29.03.2023 року.
29.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
У судовому засіданні 29.03.2023 року був присутній ОСОБА_1 , клопотання про призначення експертизи підтримав, інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.05.2023 року у зв'язку з неявкою позивача та другого відповідача.
У судове засідання призначене на 04.05.2023 року представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» не з'явився, 02.05.2023 року на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутністю представника Товариства на підставі наявних у матеріалах справи доказів без призначення судової експертизи.
У судовому засіданні був присутній відповідач ОСОБА_1 надав суду пояснення, клопотання про призначення експертизи підтримав, наполягав на її призначенні.
По справі оголошено перерву до 05.05.2023 року.
У судове засідання призначене на 05.05.2023 року сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 08.05.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
21.12.2022 року від представника ТДВ «Експрес Страхування» на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просили постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» відшкодування 128 700,00 грн., оскільки відповідачем ПАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» на рахунок позивача було перераховано 128 700,00 грн., з призначенням платежу «Страхове відшкодування згідно заяви 3.22.01242…».
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Експрес Страхування» від 21.12.2022 року про закриття провадження в частині позовних вимогдо ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення відшкодування - задовольнити.
Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» від 21.12.2022 року.
Закрити провадження в частині позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про стягнення відшкодування, у зв'язку з відмовою від позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 08.05.2023 року.
Суддя: Домусчі Л.В.