Справа №295/5236/23
1-кс/295/2257/23
Іменем України
08.05.2023 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади в рамках кримінального провадження № 62021240020000161 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні,
установив:
у провадженні слідчого -го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому перебувають кримінального провадження № 62021240020000161 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні стосовно ОСОБА_4 , який у 2021р. та 2023р, займаючи посаду начальника відділу контролю у сфері закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області вимагав від уповноваженої особи Управління культури Житомирської міської ради ОСОБА_6 грошові кошти як неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у тендерних закупівлях та не притягнення уповноважених осіб Управління культури Житомирської міської ради до адміністративної відповідальності. У 2023р. ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 передав примірник проекту договору про надання послуг із ФОП « ОСОБА_7 » на рахунок якого потрібно було перерахувати неправомірну, та які були перераховані 27.04.2023р.
В обгнрунтування клопотання слідчий вказує, що підозрюваний перебуваючи на посаді матиме змогу знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на підлеглих, та інших осіб з метою зміни показань.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити вимоги клопотання, підозрюваний та захисник заперечили щодо вимог клопотання, вказавши, що речові докази вилучены під час обшуку, підозрюваний подав заяву про роботу у дистанційному режимі.
Заслухавши виступ прокурора, адвоката, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчий суддя встановив,що у провадженні слідчого -го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому перебувають кримінального провадження № 62021240020000161 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні стосовно ОСОБА_4 , який у 2021р., та у 2023р. займаючи посаду начальника відділу контролю у сфері закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області вимагав від уповноваженої особи Управління культури Житомирської міської ради ОСОБА_6 грошові кошти як неправомірну вигоду.
27.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК України. З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи допиту свідків,огляду речей, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2023р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та покладено обов'язки, зокрема не відвідувати місце роботи, утриматися від спілкування зі свідками.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.
Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Встановивши, що підозрюваний ОСОБА_4 є посадовою особою та підозрюється у вчиненні злочинів передбаченого ч. 3 ст.. 368 КК Україні, прокурором доведено обґрунтованість підозри, та до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків не відвідувати місце роботи з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та враховуючи наслідки такого відсторонення, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , з посади начальника відділу контролю у сфері закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до 06.07.2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1