Справа № 2-244/10
9 вересня 2010 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоберезнянської селищної ради про визнання права власності на будинок,
Позивачі звернулися в суд з позовом до Великоберезнянської селищної ради про визнання права власності на спадковий будинок.
В обґрунтування своїх вимог вказують, що являються спадкоємцями за законом житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їх бабусі ОСОБА_3
На даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок як спадкоємці, через відсутність правовстановлюючих документів, тому просять визнати за ними право власності на будинок, в рівних частках, по Ѕ для кожного.
У судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві та просили їх задовольнити.
Представник відповідача, у поданій заяві визнав позовні вимоги позивачів та просив розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований та належав на праві власності ОСОБА_3, що стверджено слідуючими документами: Заключенням про реєстрацію домоволодіння та рішенням виконкому Великоберезнянської селищної ради № 27 від 28.04.1962 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець померла, і згідно ч. 1 статті 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року, чинного на момент існування правовідносин) право на спадщину в першу чергу виникло, в рівних частках, у дітей померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Враховуючи те, що друга дочка спадкодавиці, ОСОБА_5, померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ч. 2 ст. 529 цього ж кодексу, право на спадщину, яка належала б їй при спадкоємстві за законом, тобто Ѕ будинку, переходить до онуки спадкодавця - ОСОБА_2
Щодо іншої Ѕ частини будинку, право на її спадкування, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, переходить від ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до її сина, ОСОБА_1, який на момент смерті спадкодавиці постійно проживав з нею.
Інших спадкоємців, які б претендували на вищевказане майно немає.
З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають право на визнання права власності позивачів на спадкове будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 16, 1268 ЦК України, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках, по Ѕ для кожного.
Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в десятиденний строк з дня його проголошення через цей суд.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й.Цибик