Ухвала від 04.05.2023 по справі 904/9795/16

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

04.05.2023м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (908/5898/14)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Балійчук М.В.

та представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код 14359319)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49000, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10; ідентифікаційний код 32123041) Суддя Примак С.А.

про стягнення заборгованості за кредитним договором №6ВД від 11.06.2008

в межах справи № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

ОБСТВАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.2014 звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ВТБ Банк" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості за кредитним договором №6ВД про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 11.06.2008.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 порушено провадження у справі № 908/5898/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 зупинено провадження у справі №908/5898/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2023 поновлено провадження у справі №908/5898/14.

Також, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2023 постановлено направити матеріали справи №908/5898/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом Господарського суду Запорізької області №908/5898/14 від 30.03.2023 справу №908/5898/14 в 2-х томах було направлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

05.04.2023 справа №908/5898/14 за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення заборгованості за кредитним договором №6ВД від 11.06.2008 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2023 справу № 908/5898/14 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/9795/16.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі, а також розгляд заяви №9686/1-2 від 09.12.2014 про вжиття заходів до забезпечення позову на 04.05.2023.

До господарського суду 28.04.2023 від відповідача за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшли письмові пояснення №02-06/81 від 26.04.2023 щодо заяви про забезпечення позову.

Крім того, 28.04.2023 від відповідача за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання №02-06/81-1 від 26.04.2023 про закриття провадження у справі.

До господарського суду 04.05.2023 від відповідача надійшло клопотання №02-06/92 від 03.05.2023 про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 04.05.2023 повноважні представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 10.06.2023, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У зв'язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 10.07.2023 включно.

Відкласти підготовче засідання на 15.06.2023 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд клопотання відповідача №02-06/81-1 від 26.04.2023 про закриття провадження у справі на 15.06.2023 о 12:20.

Зобов'язати позивача надати до суду до 10.06.2023 письмові пояснення стосовно клопотання відповідача №02-06/81-1 від 26.04.2023 про закриття провадження у справі.

Додатково зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2023 у справі №904/9795/16 (908/5898/14).

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили - 04.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак