Ухвала від 07.02.2023 по справі 2-747/11

Справа № 2-747/11

Провадження № 4-с/638/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.03.2021 року вищевказана скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Скаржник недоліки вказані в ухвалі суду не виконав.

До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивача із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що недоліки скаржником усунуто не було, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя