Справа № 485/121/23
Провадження №1-кс/485/64/23
Ухвала
іменем України
про арешт майна
08 травня 2023 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023152310000177 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
05 травня 2023 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
22 квітня 2023 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18 квітня 2023 року невідома особа під час воєнного стану, проникла на територію її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення будинку таємно викрала мобільний телефон марки "Redmi 9C NFC", чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 6500 грн.
Відомості про вказане правопорушення 22 квітня 2023 зареєстровано в ЄРДР за №12023152310000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що належний їй телефон 17 квітня 2023 року на прохання свого сина ОСОБА_5 передала останньому належний їй мобільний телефон. 18 квітня 2023 рокусин повідомив, що телефон викрали, при цьому в крадіжці він підозрює ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 18 квітня 2023 року придбав обільний телефон марки "Redmi 9C NFC" синього кольору з зеленим відтінком в чохлі книжці, з захисною плівкою на екрані у ОСОБА_8 за 1000 грн. Про те, що телефон крадений йому відомо не було.
03 травня 2023 року від ОСОБА_7 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону марки "Redmi 9C NFC" синього кольору з зеленим відтінком в чохлі книжці чорного кольору, придбаного у ОСОБА_8 18 квітня 2023 року.
03 травня 2023 року у період часу з 17-05 год. до 17-40 год. проведено огляд предмету, виданого свідком ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону марки "Redmi 9C NFC" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , синього кольору з зеленим відтінком, в чохлі (книжці) чорного кольору та захисною плівкою на екрані, які в подальшому вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речові докази, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 03 травня 2023 року мобільний телефон марки "Redmi 9C NFC" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , синього кольору з зеленим відтінком, в чохлі (книжці) чорного кольору та захисною плівкою на екрані, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023152310000177 від 22 квітня 2023 року.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду 03 травня 2023 року майно у ОСОБА_7 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 , протоколом огляду від 03 травня 2023 року, а саме на мобільний телефон марки "Redmi 9C NFC" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , синього кольору з зеленим відтінком, в чохлі (книжці) чорного кольору та захисною плівкою на екрані, що належить потерпілій ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою попередження його втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, шляхом позбавлення власника права на його відчуження і розпорядження, для проведення в подальшому слідчих дій із зазначеним майном у кримінальному провадженні №12023152310000177 від 22 квітня 2023 року, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1