Справа № 473/1573/23
іменем України
"08" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять:
- 2/3 частки житлового будинку, земельна ділянка площею 0,0682 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка, площею 0,3637 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 ;
- земельні ділянки площами 4,07 га та 0,50 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голубівської сільської ради Сумського району Сумської області.
Заявниця, як спадкоємиця за заповітом, належним чином прийняла спадщину та через свою представницю звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з приводу посвідчення своїх спадкових прав.
Проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в документах про народження та шлюб заявниці, в тому числі відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення в судовому порядку між нею та ОСОБА_4 факту родинних відносин, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заінтересованих осіб.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.
Заявниця, як спадкоємиця за заповітом, належним чином прийняла спадщину та через свою представницю звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з приводу посвідчення своїх спадкових прав.
Проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в документах про народження та шлюб заявниці, в тому числі відсутності документального підтвердження наявності між заявницею та спадкодавицею родинних відносин.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які, як доньки ОСОБА_4 , підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4 та їх рідною сестрою відповідно;
- показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно є рідними донькою та матір'ю відповідно та за життя спадкодавиці називали так одна одну, підтримували постійний зв'язок одна з одною, ОСОБА_4 тривалий час жила разом з заявницею, яка утримувала її та доглядала за нею;
- наявністю в заявниці особистих документів спадкодавиці;
- іншими доказами в сукупності.
Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується копією висновку Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області від 21 березня 2023 року.
З матеріалів справи не вбачається спору про право.
Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка х. Граміно Лебединського району Сумської області, є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Вуїв