Справа № 473/1810/23
іменем України
"05" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивачки ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом, в якому вказувала, що з 30 серпня 2003 року по 08 листопада 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Мають спільну доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою першого курсу Київського національного університету будівництва і архітектури.
Навчається за денною формою на контрактній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2026 року.
У зв'язку з навчанням Єлизавета потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги доньці не надає.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, має дохід, інших осіб на утриманні не має, проте постійної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивачка вважала, що відповідач має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення донькою 23 років.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та часткове визнання позову щодо стягнення аліментів - у розмірі 1 000 грн. щомісячно. При цьому просив врахувати, що він не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості та має на утриманні малолітню доньку з інвалідністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі відповідача ОСОБА_3 , оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою першого курсу Київського національного університету будівництва і архітектури.
Навчається за денною формою на контрактній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2026 року (а.с. 5, 27, 28).
Єлизавета мешкає з матір'ю (а.с. 6).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При вирішенні спору, суд враховує форму навчання Єлизавети на час розгляду справи та контрактну (платну) основу навчання, те, що остання не отримує жодних доходів, а тому вважає, що ОСОБА_4 дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків.
При визначенні можливості відповідача утримувати повнолітню доньку, суд враховує доведені останнім обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 також має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має незадовільний стан здоров'я та є особою з інвалідністю. Відповідач є отримувачем державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю (а.с. 15-25). Решта зазначених відповідачем обставин не знайшли свого належного підтвердження відповідними доказами.
За встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, але у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача (згідно розміру задоволених позовних вимог) також підлягають стягненню на користь державного бюджету 536,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , починаючи з 19 квітня 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, при умові продовження нею навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08 травня 2023 року.
Суддя: О.В. Вуїв