про внесення виправлень у судове рішення
04 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/509/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа №340/509/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень, згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.06.2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень, згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.
03.05.2023 року представником позивача - адвокатом Кривоносом А.І. отримані виконавчі листи у цій справі (а.с73).
Канцелярією суду 03.05.2023 року зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №340/509/23, оскільки замість даних позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково записані дані на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної описки, суд виходив з наступного.
Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду після словосполучення "Стягнути на користь" помилково зазначено " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )", натомість як вірним є " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )".
З огляду на те, що під час виготовлення повного тексту рішення було допущено вказану вище описку механічно, також враховуючи, що така описка має істотний характер, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №340/509/23, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду після словосполучення "Стягнути на користь" ПІБ та РНОКПП позивача " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )" замінити на " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )".
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК