Ухвала від 03.05.2023 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 травня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/423/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Урєкє А.В. в режимі відеоконференції із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/423/22) за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 527719400,63 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 527719400,63 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/423/23) в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 03 травня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05.04.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача Урєкє А.В. про участь в підготовчому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/423/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

24 квітня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив від із запереченнями проти позову.

02 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Урєкє А.В. про зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 02.05.2023.

Позивач та відповідач були належним чином господарським судом про дату, час і місце призначеного у цій справі ухвалою від 31.03.2023 підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 03.05.2023, проте публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" чи його представники у це підготовче засідання не явилися. Натомість представник відповідача адвокат Чорний К.О. подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/23) на іншу дату.

Пункт 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість відкладення розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання представника відповідача адвоката Чорного К.О. про відкладення підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/23), не визнав поважною причину його неявки в підготовче засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03.05.2023, і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про залишення цього клопотання без задоволення.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отож господарський суд має встановити позивачу та відповідачу строки для подання відповіді на відзив та заперечення на таку відповідь відповідно, що потребує певного часу і наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Заяву представника позивача Урєкє А.В. про зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 02.05.2023 доцільно розглянути в наступному підготовчому засіданні за участю позивача та відповідача (їх представників).

Представник позивача Урєкє А.В. заявив усне клопотання про участь в наступному підготовчому засіданні у справі №№17-14-01/1494(925/423/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі представника позивача Урєкє А.В. у судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/423/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/23) на 11 год. 00 хв. 07 червня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 07.06.2023.

5. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(925/423/23) призначеного на 11 год. 00 хв. 07.06.2023, для представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко