вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"03" травня 2023 р. Справа № 911/143/23
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Толстих І. І. (самопредставництво - посадова інструкція б/н від 25.10.2022 р., довіреність № 06-18/2 від 02.01.2023 р., наказ № 153/к від 25.10.2022 р. про призначення);
від відповідача-1: Корнієнко І. М. (самопредставництво - відомості з ЄДР);
від відповідача-2: Бондарук Я. М. (адвокат - ордер серії ВІ № 1110238 від 19.01.2023 р.);
від третьої особи-1: Тарасюк А. Ю. (самопредставництво - відомості з ЄДР);
від третьої особи-2: Шевчук - Мельниченко О. П. (посадова інструкція від 15.12.2022 р., довіреність № 31-10-0.1-6/62-23 від 14.02.2023 р.);
від третьої особи-3: не з'явились;
від третьої особи-4: Сердіченко С. А. (самопредставництво - відомості з ЄДР);
розглянувши матеріали справи
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, м. Київ
до:
1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква;
2) Білоцерківського приватного ліцею „МІЦВА-613”, м. Біла Церква;
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;
2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ;
3) Білоцерківського міськрайонного суду, м. Біла Церква;
4) Державна судова адміністрація України, м. Київ
про визнання недійсними та скасування рішень
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/143/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Білоцерківської міської ради, Білоцерківського приватного ліцею “МІЦВА-613”, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Білоцерківського міськрайонного суду, ДСА України про визнання недійсними та скасування рішень, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 03.05.2023 р.
14.04.2023 р. через систему „Електронний суд” до суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 13.04.2023 р.
26.04.2023 р. до канцелярії суду від Архівного відділу Білоцерківської міської ради надійшов лист № 31/06-03 від 24.04.2023 р. про надання інформації, разом із доданими до нього витребуваними документами.
28.04.2023 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов лист № 1151/01-16 від 25.04.2023 р. щодо виконання ухвали Господарського суду Київської області по справі № 911/143/23 від 12.04.2023 р., разом із доданими до нього витребуваними документами.
01.05.2023 р. через систему „Електронний суд” до суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 р.
03.05.2023 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача-1, повноважний представник відповідача-2, повноважний представник третьої особи-1, повноважний представник третьої особи-2 та повноважний представник третьої особи-4.
Представник третьої особи-3 у судове засідання не з'явився, про судове засідання був повідомленний належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2023 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца