номер провадження справи 24/62/23
26.04.2023 Справа № 908/587/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/587/23
за позовом: Акціонерного товариства “Страхова компанія “Інго” (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 16285602)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)
про стягнення 33275,47 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Акціонерне товариство “Страхова компанія “Інго” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” про стягнення страхового відшкодування в сумі 33275,47 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 35, ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/587/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/62/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15.03.2023 о 14 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 15.03.2023 розгляд справи відкладений на 26.04.2023 о 10 год. 00 хв.
23.03.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" сформовано відзив на позов, згідно якого відповідач визнав вимогу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у сумі 33275,47 грн. На підставі ст. 130 ГПК України просив повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору. Просив суд розглядати справу без участі свого представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 24.04.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.
У судовому засіданні 26.04.2023 справу розглянуто, ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
05.11.2021 в м. Києві на вул. Кондратюка, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі транспортних засобів «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг» під керуванням водія ОСОБА_2 .
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_2 , який був застрахований у позивача згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №250530662.21 (надалі- договір).
В результаті пошкоджень, за умовами договору позивачем на користь власника пошкодженого автомобілю «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 35875.47 грн.
Зазначена ДТП сталася з вини водія автомобіля «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2022 у справ №756/17709/21.
Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 була застрахована у відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/205099906 від 23.07.2021, позивач звернувся до відповідача за виплатою страхового відшкодування претензією № 4405599 від 20.06.2022.
Відповідачем відповіді на претензію не надано, страхове відшкодування позивачеві не сплачено.
На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “Інго” 33275,47 грн страхового відшкодування є предметом позовних вимог у даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.
Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР “Про страхування” визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Згідно положень ст. 25 Закону України “Про страхування”, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром).
Як свідчать матеріали справи, зокрема, постанова Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2022 у справі № 756/17709/21 винним у ДТП визнано водія «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 .
В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб.
Згідно рахунку ТОВ «Віді Елеганс» від 19.11.2021 № ЕСеС-0023161 відновлювальний ремонт автомобілю склав 37963,11 коп.
На підставі страхового акту № 4536394 від 17.12.2021, сума збитку складає 37963,11 і за вирахуванням франшизи - 2087,64 грн, сума страхового відшкодування у розмірі 35875,47 грн сплачена позивачем отримувачу - ТОВ «ОТП Лізинг» платіжним дорученням № 398 від 06.01.2022.
За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР “Про страхування” та у договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).
Як вже зазначалось, цивільно-правова відповідальність водія «Ford Fusion» д/н НОМЕР_1 , винного у ДТП, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, згідно полісу № ЕР/205099906, з лімітом відповідальності за шкоду майну - 130000,00 грн та франшизою - 2600,00 грн.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про страхування”, на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування та згідно умов договору страхування, позивачем здійснено страхову виплату в розмірі у розмірі 35875,47 грн , що підтверджується платіжним дорученням № 398 від 06.01.2022.
Претензією від 20.06.2022 позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак відповіді не надав, страхове відшкодування не сплатив.
Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про виплату 33275,47 грн страхового відшкодування (35875,47 грн - 2600,00 грн - франшиза).
У відзиві відповідач визнає вимоги в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 33275,47 грн страхового відшкодування.
При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” у відзиві визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 33275,47 грн, завданої в результаті ДТП та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1342,00 грн (2684,00 грн *50%).
З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1342,00 грн (2684,00 грн *50%)), сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО”, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО”, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054) - 33275 (тридцять три тисячі двісті сімдесят п'ять) грн 47 коп. страхового відшкодування та 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Постановити ухвалу про повернення про повернення з Держбюджету України на користь Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО”, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602 (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054) 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2451 від 06.02.2023 на загальну суму судового збору 2684,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 05.05.2023.
Суддя Т.А. Азізбекян