Справа № 686/25882/22
Провадження № 1-кп/686/566/23
5 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243460000748 від 26.11.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , із середньою освітою, неодруженого, на утримані малолітніх дітей чи інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
04.11.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - звільнено з встановленням 2 років іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, 26 листопада 2022 року близько 11 год 30 хв, ОСОБА_5 перебуваючи на одній із алей «Дендропарку» по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницькому, на землі помітив один прозорий поліетиленовий пакетик, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою - 0,194 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», масою 0,194 г, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,194 г обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та утримуючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакетик, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, умисно, незаконно зберігав у кишені своєї куртки, без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,194 г, до 11 год 50 хв 26 листопада 2022 року, тобто до моменту виявлення працівниками ДОП СП відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області поблизу будинку № 20 по вул. Озерній у місті Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що 26 листопада 2022 року близько 11 год. 30 хв. він йшов зі знайомим по одній із алей «Дендропарку», знайшов пакунок, думаючи що у ньому амфетамін, підняв його та залишив при собі для власного вживання, та у подальшому був зупинений працівниками поліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 характеризується негативно, раніше судимий та вчинив злочин у період іспитового строку, а також враховуючи інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїв після постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року, яким він засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в силу ч.1ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Документально підтвердженні витрати на залучення експерта становлять 755 грн. 12 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: PVP», масою 0,194 г (сейф пакет №5238176) підлягають знищенню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374-376, 100 КПК України, ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ: «PVP», масою 0,194 г (сейф пакет №5238176) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 755 грн.12 коп. процесуальних витрат на користь Держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя