Справа № 686/10651/23
Провадження № 1-кп/686/988/23
05 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023243460000176 внесеному до ЄРДР 20.04.2023 року, за обвинуваченням відносно,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (зараз Кам'янське), Дніпропетровської області, українця, громадяниня України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого (перебуваючого у громадянському шлюбі із ОСОБА_4 ), на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_1 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , раніше судимого, а саме:
23.05.2006 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк до 5 років;
07.10.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської обл., за ст. 395 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі на термін 6 років;
16.12.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, позбавлення волі на термін 6 років 1 місяць;
21.12.2016 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України позбавлення волі терміном на 4 роки, звільнений 11.09.2020 із Старобабанівської ВК Черкаської області № 92 у зв'язку із відбуттям покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, ОСОБА_3 , прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.
Так, 20.04.2023 року близько 09 год. 00 хв., проходячи повз магазин «АТБ», який розташований по вул. Львівське шосе, що у м. Хмельницький, де помітив на відкритій ділянці місцевості, на землі, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у формі трьох круглих таблеток поміщених у блістер масою: 0,009244 г., 0,009758 г., 0,02277 г., загальною масою 0,041772 г., які ОСОБА_3 , узявши до рук, усвідомлюючи, що вказані три таблетки є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), помістив їх до лівої кишені кофти, чим умисно, незаконно придбав, наркотичні засоби обіг яких обмежено - метадон (фенадон) та розпочав умисно незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту до 10 год. 55 хв. 20.04.2023 року.
В подальшому, 20.04.2023 близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. №14, що по вул. Львівське шосе у м.Хмельницькому добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби обіг яких обмежено - метадон (фенадон), масою: 0,009244 г., 0,009758 г., 0,02277 г., загальною масою 0,041772 г., які ОСОБА_3 , умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон), (Таблиця 2 Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:
-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
-матеріали досудового розслідування в 1 томі на 106 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Органом дізнання встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин судом не встановлено. В якості пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи усі зазначені обставини по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Документально підтвердженні витрати на залучення експерта складають 1434 грн. 00 коп. та підлягають до стягнення з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: сейф-пакет №2865794 із вилученими трьома таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масами - 0,009244 г, 0,009758 г, 0,02277 г, загальною масою - 0,041772 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Хмельницької області