Справа: 164/1/23
п/с 2/164/277/2023
27 квітня 2023 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Гейко І.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 27 квітня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, під час якого них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досягнув повноліття, однак навчається на першому курсі факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання Луцького національного технічного університету. Повнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначає, що на даний час не взмозі самостійно надати належну та достатню матеріальну допомогу своєму сину, а відповідач є особою працездатного віку і може сплачувати аліменти. У зв'язку з чим просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до завершення дитиною навчання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просили його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку.
Заслухавши пояснення учасників справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку про можливість ухвалення судового рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, що відповідатиме вимогам ч. 4 ст. 200 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є сторони у даній справі (а.с. 5).
Згідно з довідкою Луцького національного технічного університету № 1170/22 від 21 грудня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання за державним замовленням. (а.с. 7).
Із довідки про склад сім'ї № 4288 від 30 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає з матір'ю та фактично перебуває на її утриманні, що не заперечив в судовому засіданні відповідач.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , у зв'язку з його навчанням, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько ОСОБА_2 спроможний таку допомогу надавати.
Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина в матеріальній допомозі батька.
Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до завершення дитиною навчанняу зв'язку з продовженням навчання.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1073 гривні 60 копійок гривень судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 3 січня 2023 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 5 травня 2023 року.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська