справа № 753/10610/17 Головуючий у суді І інстанції Каліушка Ф.А.
провадження №22-ц/824/9081/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
04 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державних актів про право власності на землю недійсними,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державних актів про право власності на землю недійсними - відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 19 квітня 2023 року адвокат Краснокутська Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник скаржника вказує, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано 23 березня 2023 року на електронну адресу, надалі 29 березня 2023 року рішення отримано поштою, а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.
Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник скаржника, поважними, і такими, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити адвокату Краснокутській Наталі Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 травня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник