04 травня 2023 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8335/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф.,
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 16 лютого 2023 року
у цивільній справі №361/5603/18 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядк урегресу
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 130 885 грн 20 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач безпосреденьо до Київського апеляційного суду звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 дану справу призначено судді-доповідачу Кравець В. А.
Суддею Кравець В. А. витребувано із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали даної справи.
Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023, у зв'язку із припиненням повноважень судді Кравець В. А., визначнео склад колегії суддів: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя; судді, які входять до складу колегії: Желепа О. В., Поливач Л. Д.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до провадження судді Мазурик О. Ф., розглядати справу у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, судді: Желепа О. В., Поливач Л. Д.
Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та ціну позову (130 885 грн 20 коп), при поданні позивачем у 2018 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 762,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2 643 грн 00 коп. (1762,00х150%).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн, а посилався на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом другої групи. Водночас, до апеляційної скарги не долучив доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 643 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.
Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Разом з тим, у разі наявності доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ОСОБА_1 необхідно надати такі докази до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 356, 357 ЦПК України
Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядк урегресу, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.
Суддя О. Ф. Мазурик