справа №753/14486/22 Головуючий у суді І інстанції: Шаповалова К.В.
провадження №22-ц/824/9079/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за дні невикористаної відпустки, індекс інфляції та моральної шкоди,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 1 квітня 2022 року № 389/ос «З особового складу», яким призупинено з 1 квітня 2022 року дію трудового договору з заступником директора департаменту закупівель ОСОБА_1 .
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 483260,25 грн, компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 50869,50 грн (без урахування обов'язкових податків та зборів).
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992, 40 грн.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 5341, 30 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року заяву адвоката Боченка Павла Сергійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
В іншій частині вимог - відмовлено.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 19 квітня 2023 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якому просило скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю.
Однак подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При подачі позовної заяви за вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу АТ "Українська залізниця" від 01.04.2022 року № 389/ос) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992,40 грн, за вимоги майнового характеру (стягнення суми коштів за час вимушеного прогулу, компенсацію за дні невикористаної відпустки, індекс інфляції та моральну шкоду) - 6079 грн 38 коп. , а всього 7071 грн 78 коп.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10607 грн 67 коп. (7071,78*150 %). Оскільки відповідач сплатив 9500 грн 55 коп., йому необхідно доплатити 1107,12 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК ум.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного Л. П. Сушко