про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2023 року Справа № 480/3990/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 67016,61 грн. (шістдесят сім тисяч шістнадцять грн 61 коп), а саме:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) загальною сумою 66851,61 грн. отримувач ГУК Сум. обл./Шалигінська СТГ/18010300, р/р UА178999980314070512000018482, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) загальною сумою 66851,61 грн. отримувач ГУК Сум. обл./Глухівська МТГ/18010300 р/р UА628999980314060512000018560, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, за приписами п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві вказано, що відповідачем по справі є фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .
Додатком до позовної заяви представником позивача надано копії податкових повідомлень-рішень, якими фізичній особі ОСОБА_1 нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, а саме: № 0446708-2407-1804 від 03.06.2021 на суму 39488,61 грн; №0144050-2410-1804 від 08.09.2022 на суму 27 363,00 грн та № 0144051-2410-1804 від 08.09.2022 на суму 165,00 грн.
Також надано податкову вимогу форми "Ф" № 8177-13 від 06.11.2020, виставлену ОСОБА_1 , без зазначення статусу підприємця.
Проте, в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , саме як з фізичної особи - підприємця, а не як з фізичної особи.
Разом з тим, податковим органом не надано доказів із зазначенням зареєстрованої адреси місця проживання (перебування) позивача на момент подачі позовної заяви.
Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (Глухівська МТГ) загальною сумою 66851,61 грн.
Водночас зазначає про наявність у ОСОБА_1 такого податкового боргу (Глухівська МТГ) лише в сумі 165 грн., що виник на підставі податкового повідомлення рішення № 0144051-2410-1804 від 08.09.2022.
Тому, для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- надати до суду докази із зазначенням зареєстрованої адреси місця проживання ОСОБА_1 на момент подачі позовної заяви.
- подати до суду уточнену позовну заяву та докази її направлення на зареєстровану у встановленому порядку адресу місця проживання чи перебування відповідача, в якій необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а не з фізичної особи;
- уточнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (Глухівська МТГ) загальною сумою 66851,61 грн, а не 165 грн або разом з уточненою позовною заявою необхідно подати до суду належним чином завірені копії документів що підтверджують наявність у позивача не сплаченого податкового боргу (Глухівська МТГ) у сумі 66851,61 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар