справа №380/5814/23
провадження №П/380/5866/23
04 травня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ПФУ у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова (вул. Джохара Дудаєва, 19, м. Львів, Львівська область, 79000), в якому просить суд:
- зобов'язати Головне управління ПФУ у Львівській області сформувати до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова подання про повернення позивачу суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 10944,69 грн., сплаченого згідно квитанції №9102710032 від 27.10.2016 року;
- судові витрати покласти на відповідача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №7436ел від 12.04.2023 року) в адміністративній справі №380/5814/23 відмовлено.
Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №26655 від 17.04.2023 року). В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, адже із позовною заявою до суду позивач звернувся в березні 2023 року, а придбав квартиру 27 жовтня 2016 року. Отже, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.
Суд при вирішенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, керується наступним.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з частиною 1 статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №7436ел від 12.04.2023 року) в адміністративній справі №380/5814/23 відмовлено.
З огляду на вищевикладене, оскільки клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №7436ел від 12.04.2023 року) у даній адміністративній справі №380/5814/23 вже було вирішено судом, то аналогічне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №26655 від 17.04.2023 року) підлягає поверненню заявнику без розгляду, як очевидно безпідставна та необґрунтована.
Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №26655 від 17.04.2023 року) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Кухар Н.А.