про повернення позовної заяви
02 травня 2023 року м. Житомир справа № 990/30/23
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
15.02.2023 позивач звернувся до Верховного Суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 1 червня 2022 року по 1 березня 2023 року підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіаційного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- призначити, нараховувати та довічно виплачувати з 1 березня 2023 року ОСОБА_1 , що проживає на території радіаційного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про державний бюджет України на відповідний рік;
- відшкодувати шкоду, завдану незаконними діями органами державної влади, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», за період з 1 червня 2022 року по 1 березня 2023 року у розмірі 106 000 гривень, невиплачених коштів, передбачених статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати казначейську службу України в Житомирській області перерахувати вказану суму коштів на банківський рахунок позивачки, відкритий в АТ «Ощадбанк».
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2023, копію якої позивач отримав 14.04.2023, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті (не було додано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом щодо вимог про нарахування і виплату вказаного підвищення до пенсії за період з 01.06.2022 по 14.08.2022 та докази поважності причин його пропуску; в позові не зазначено обґрунтований розрахунок вказаної суми завданої шкоди 106 000 гривень та не викладені обставин, якими обґрунтовується вимога про відшкодування шкоди (в чому полягає завдана шкода, з чого складається), та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин), а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.
Те що позивачем на виконання ухвали від 05.04.2023 було подано позовну заяву від 20.04.2023, в якій крім відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначений ще один відповідач - Житомирський окружний адміністративний суд, не є усуненням недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху вказаною ухвалою від 05.04.2023.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк