Ухвала від 04.05.2023 по справі 200/3759/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 травня 2023 року Справа №200/3759/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та його представника Плотнікової Катерини Михайлівни щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Дисциплінарної комісії Державного бюро розслідувань, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в подальшому - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (далі за текстом - ТУ ДБР, відповідач-1, Дисциплінарної комісії Державного бюро розслідувань (надалі - ДК ДБР, відповідач-2), про:

- визнання протиправним та скасування висновку Дисциплінарної комісії Державного бюро розслідувань від 09.12.2021р. №29дск, наданий на підставі службового розслідування, яке було розпочато на підставі Наказу ДБР від 20.10.2021 №542;

- визнання незаконним та скасування наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську №402-ос/дск від 20.12.2021 про накладення (застосування) дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в Державному бюро розслідувань;

- визнання незаконним та скасування наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську №20-ос/дск від 25.01.2022 в частині звільнення зі служби в Державному бюро розслідувань у запас майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 , з 26 січня 2022 року з достроковим розірванням контракту від 01 вересня 2020 року №50;

- поновлення ОСОБА_1 в Державному бюро розслідувань на посаді начальницького складу ТУ ДБР у м. Краматорську, а саме: старшого оперуповноваженого Відділу внутрішнього контролю Територіального управління Державного бюро розслідувань;

- стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26 січня 2022 року по день фактичного поновлення на службі.

- негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі та стягнення середнього грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі №200/3759/22 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 04 травня 2023 року о 15 год. 00 хв.

03 та 04 травня 2023 року від ОСОБА_1 та його представника Плотнікової Катерини Михайлівни надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких вони просять надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне.

Пункт 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за тексту - КАС України) гарантує учасникам справи право, з-поміж іншого, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Донецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяви позивача та його представника.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та його представника Плотнікової Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити ОСОБА_1 та його представнику Плотніковій Катерині Михайлівні участь у судовому засіданні у справі № 200/3759/22, яке призначене на 04 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику Плотніковій Катерині Михайлівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо покладаються на учасника справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Чучко

Попередній документ
110635121
Наступний документ
110635123
Інформація про рішення:
№ рішення: 110635122
№ справи: 200/3759/22
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.08.2024)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
04.05.2023 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.06.2023 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
06.07.2023 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
26.07.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.10.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЕНКО О Б
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ПРОКОПЕНКО О Б
САФРОНОВА С В
СОКОЛОВ В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУЧКО В М
ЧУЧКО В М
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
3-я особа:
Державне бюро розслідувань
Державне бюро рослідувань
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань Дисциплінарна комісія Державного бюро розслідувань
Державне бюро рослідувань
Дисциплінарна комісія Державного бюро розслідувань
Територіальне управління державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську
позивач (заявник):
Юрков Вадим Анатолійович
представник позивача:
Борисенко Лариса Федорівна
розташоване у м. краматорську, відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія Державного бюро розслідувань
розташоване у м.краматорську, відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія Державного бюро розслідувань
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
КОРШУН А О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В