Справа № 567/459/23
02 травня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя Василевич О.В.
секретар Клімович О.О.
з участю представника позивача - адвоката Тарновецького Я.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острог клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарновецького Я.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості за договорами позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 350 000 доларів США згідно чотирьох договорів позики.
02.05.2023р. в поданому до початку підготовчого судового засідання клопотанні представник позивача - адвокат Тарновецький Я.М. просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачки, покликаючись на те, що на день укладення договорів позики відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та вищевказана обставина підтверджується актовим записом № 1026 від 20.06.2008р., вчиненим Центральним відділом ДРАЦС м.Києва. Зазначає, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то цивільні права та обов'язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.
Суд, вивчивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні про залучення до участі у справі співвідповідачки, при вирішенні такого клопотання виходить з наступного.
Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З доводів представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 20.06.2008 року перебуває у зарестрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
Згідно ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.4 ст.64 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Тарновецького Я.М. про залучення до участі у справі в якості співідповідачки ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_3 (жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судове засідання відкласти на 26 травня 2023 року о 10 год., яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області ,розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників справи.
Співвідповідачці ОСОБА_3 разом із копією ухвали про відкладення розгляду справи одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити співвідповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.