Справа № 567/615/23
02 травня 2023 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов'язання реєструватися в поліції 1 раз на місяць, 03.04.2023 о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, 05.04.2023 не прибув на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та зазначив, що йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, 03.04.2023 після 23 год. був відсутній за місцем проживання у зв'язку з тим, що перебував на роботі в м.Рівне.
Зазначив, що 05.04.2023 не з'явився на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у зв'язку з відсутністю коштів, щоб доїхати до м.Острог.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та необхідність його притягнення до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725096 від 06.04.2023, серії ВАВ №858185 від 06.04.2023 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов'язання реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2023 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.
З реєстраційного листка встановлено, що 05.04.2023 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 02.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Під час розгляду справи судом з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.
Факт скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров'я є працездатною особою, однак не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов'язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.
Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 40-1, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.
Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.