Справа № 567/566/23
01 травня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023186170000013 від 03.02.2023 року.
Ухвалою суду від 11.04.2023р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Водночас з обвинувального акту, який надійшов до Острозького районного суду вбачається, що 28.02.2019 року та 28.03.2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано інші обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 відповідно за ч.3 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України, та відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши заяву потерпілого та обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження та просив доручити складання досудової доповіді представнику органу пробації.
Потерпілий в підготовче засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, клопотань, пов'язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявили.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого Рівненському районному сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З урахуванням змін, внесених до ч.2 ст.336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022р., згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов'язковою.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин кримінального провадження у межах кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) о 14 год. 18 травня 2023 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 усудовому засіданні 18 травня 2023 року о 14 год. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області за допомогою технічних засобів з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Забезпечити протягом судового засідання перебування представника слідчого ізолятора поряд із обвинуваченим.
Зобов'язати Рівненський районний сектор № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 18 травня 2023 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який на даний час утримується під вартою в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації у Рівненській області".
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Роз'яснити представнику органу пробації, що його права і обов'язки визначені ст.72-1 КПК України, Законом України «Про пробацію».
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1