єдиний унікальний номер справи 546/390/23
номер провадження 3/546/295/23
03 травня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Решетилівка Полтавської області матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2023,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
15.03.2023 ОСОБА_1 згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 порушив одне із встановлених обмежень, а саме заборона виходу з будинку у визначений час, який не перевищує 8 годин на добу з 21 години до 05 години наступної доби. Після 21 години знаходився не за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що 15.03.2023 у час встановлений в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду перебував вдома, дзвінок телефону не чув, бо відпочивав. Працівнику поліції не перетелефонував, бо наступного дня зранку працівники поліції приїхали ще раз.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, передбачено ст. 252 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-1 279--8 цього Кодексу.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 432730 від 16.03.2022, згідно яких 15.03.2023 ОСОБА_1 згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 порушив одне із встановлених обмежень, а саме заборона виходу з будинку у визначений час, який не перевищує 8 годин на добу з 21 години до 05 години наступної доби. Після 21 години знаходився не за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 ;
- даними рапорту ДОП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що 15.03.2023 близько 22 год. 10 хв. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вказує, що 15.03.2023 цілий день знаходився за своїм місцем мешкання, у вечірній час спав, коли працівники поліції приїзджавли та телефонували йому, не чув бо відпочивав;
- копією постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 терміном на один рік. Застосовано щодо ОСОБА_1 наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку у визначений час, який не перевищує 8 годин на добу (з 21 години до 05 години наступної доби);
- заборона виїзду за межі Решетилівської територіальної громади без дозволу Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;
- заборона перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;
- реєстрація в Секторі поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щосуботи на місяць;
- постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та стягнуто судовий збір 536 грн. 80 коп.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якщують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ч. 2 ст. 187, 280, 283, 287 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Суддя - І.В. Сербіненко