Справа № 545/1083/23
Провадження № 1-в/545/256/23
02.05.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента ВПУ №41 м. Тульчин, раніше судимого:
1) 24.10.2016 року Тульчинським р/с Вінницької області за ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 183 ч. 3, 289 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 2) 13.09.2018 року Немирівським р/с Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
3) 01.07.2019 року Немирівським р/с Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.
4) 07.05.2020 року Немирівським р/с Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.08.2020 року вирок від 07.05.2020 року змінити в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахувати відбування покарання за попереднім вироком з 09.07.2018 року.
про умовно-дострокове звільнення, -
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 107 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.
Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Розглянувши подану заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.
Відповідно до положень 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув визначену частину строку покарання.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженим, 22.12.2020 року Тульчинським р/с Вінницької області за ст. 185 ч. 2. 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 4.4, 72 ч.5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Із зарахуванням у строк відбування покарання строку попереднього з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 09.07.2018 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.03.2021 року вирок від 22.12.2020 року змінено в частині призначення покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України, з зарахуванням строку попереднього ув'язнення з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі з 29.05.2020 року до набрання вироку законної сили.
Початок строку відбування покарання: 22.12.2020 року, кінець строку відбування покарання: 31.03.2024 року.
За час відбування покарання має 6 шість заохочень, одне стягнення яке погашено у встановлено законом порядку, характеризується позитивно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Згідно висновку ДУ БВК № 16, що міститься у характеристиці від 01.05.2023р., встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення та на підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.
Суд вважає встановленим той факт, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).
За таких підстав суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого, про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 00 рік 10 місяці 29 дні від відбування призначеного покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1