03 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/6760/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
учасника справи - ОСОБА_1
представників учасників справи:
ОСОБА_1 - Погрібна С.О.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" - Кравчук А.С,
ОСОБА_2 - Лисиця Т.І.,
ОСОБА_3 - не з'явився,
ОСОБА_4 - не з'явився,
ОСОБА_5 - не з'явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет",
2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 ,
4) ОСОБА_4 ,
5) ОСОБА_5 ,
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
про відшкодування збитків у розмірі 1 706 470,15 грн,
1. Верховний Суд ухвалою від 03.04.2023 відкрив касаційне провадження у справі №904/6760/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 03.05.2023.
2. Верховний Суд ухвалою від 25.04.2023 задовольнив заяви ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях, у тому числі призначеному на 03.05.2023, та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 03.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Верховний Суд ухвалою від 02.05.2023 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" про участь у судових засіданнях, у тому числі призначеному на 03.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
5. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.05.2023 на 16:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.
6. У судовому засіданні 03.05.2023 представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" заявили клопотання про проведення наступного судового засідання (24.05.2023 на 16:00) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яке колегія суддів, керуючись ст.197 ГПК та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, задовольнила.
Керуючись статтями 8, 42, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/6760/21 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 до 24 травня 2023 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2. Забезпечити участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" у судовому засіданні у справі №904/6760/21, призначеному на 24.05.2023 о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Кролевець
В. Студенець