Справа № 581/408/23
Провадження № 3/581/187/23
04 травня 2023 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , проходить службу у складі Збройних сил України, притягувався до адміністративної відповідальності
постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік),
постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 4 серпня 2022 року за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (штраф у розмірі 3655 грн.),
постановою Сумського районного суду Сумської області від 3 березня 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (штраф у розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки),
постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (штраф у розмірі 34000 грн),
постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (штраф у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
26 квітня 2023 року о 9 год 15 хв. по вул. Роменській, 2 у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що він не перебував у стані сп'яніння, оскільки після поранення вживає лікарські засоби, які могли під час проходження огляду на стан сп'яніння показати позитивний результат. Зазначив, що він дійсно відмовився від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або в лікарні.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174464 та серії ДПР18 № 174438 від 26 квітня 2023 року, в яких викладена сутність вчинених адміністративних правопорушень. Протоколи відповідають положенням ст. 256 КУпАП;
відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відмову водія від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 їхати до медичного закладу відмовився;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки відмовився;
актом, складеним поліцейським офіцером громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рибкою С. про те, що ним 26 квітня 2023 року скопійовано на диск із нагрудної боді-камери чотири відеофайли та з відеореєстратора чотири відеофайли без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відеомонтажу;
рапортом поліцейського офіцера громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Рибки С. від 26 квітня 2023 року;
наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 ;
повторне протягом року вчинення аналогічних проступків підтверджено копіями постанов суду.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом та відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є найтяжчим порушенням безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту із позбавленням права керування транспортними засобами.
Із метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (років).
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов