Справа № 577/1606/23
Провадження № 3/577/729/23
"27" квітня 2023 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
01 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу ТЦ «Глобус», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Свободи, буд. 17Б, здійснював продаж табаку власного виробництва з рук, чим порушив вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 2), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що згоден з складеним щодо нього протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 7).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 27 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865970 від 01 квітня 2023 року (а.с.2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 01 квітня 2023 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 01 квітня 2023 року (а.с. 5), розпискою про отримання ОСОБА_1 01 квітня 2023 року на зберігання 300 г табаку (а.с. 6)..
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до складів адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, положень ст. 22 КУпАП закон не містить.
Таким чином, враховуючи обставини справи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 2 групи з дитинства, вчинив адміністративне правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, зокрема, через відсутність грошових коштів, враховуючи кількість вилученого у ОСОБА_1 табаку (300 г), а також приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст 156, ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Речові докази: табак вагою 300 г, який переданий на зберігання ОСОБА_1 (а.с. 6), - залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак