Провадження № 2/484/674/23
Справа № 484/1929/23
04.05.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов Іван Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та протягом усього часу проживання дитини - інваліда із нею, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона припинила шлюбні відносини з відповідачем і проживає з сином окремо, є ВПО. Дитина проживає разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, має діагноз дитячий аутизм з порушенням комунікативної функції, стереотипною поведінкою, розладом експресивно-рецептивної мови (ЗНМ ІІ рівня) дизартричним компонентом. Висновок дійсний до 20.123.2029. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2016, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, а вона його законним представником. У зв'язку із хворобою, дитина потребує постійного лікування, реабілітаційних заходів та догляду. Відповідач є працездатною особою, але матеріальну допомогу на її утримання не надає, а вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позбавлена можливості працювати через догляд, який здійснює за сином, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із вказаним позовом.
На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 13.04.2023 було відкрито ровадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.05.2023 на 09.10 год.
Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 26.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив у якому останній вказав, що дійсно з 24.10.2001 перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом. Проти стягнення з нього аліментів утримання дружини він не заперечує, проте не згоден із їх розміром, так як він не працює, не має будь-яких доходів, утримує всіх членів своєї сім'ї та свою повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається за кордоном. Тож беручи до уваги наведене, він вважає, що на утримання своїх дітей він має витрачати 5/12 часток свого доходу - на сина та 1/6 на утримання доньки, а беручи до уваги те, що розмір загального утримання з його доходів не може перевищувати частини його доходу, позов він визнає частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Позивачка своїм правом подання відповіді на відзив не скористалась, про що подала до суду відповідну заяву.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.10.2001.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Позивачка разом із сином є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).
Згідно медичного висновку № 31 від 18.04.2019 на дитину-інваліда віком до 18 років, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, має діагноз дитячий аутизм з порушенням комунікативної функції, стереотипною поведінкою, розладом експресивно-рецептивної мови (ЗНМ ІІ рівня) дизартричним компонентом. Висновок дійсний до 20.12.2029 (а.с.10).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2016, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, а ОСОБА_1 - його законним представником (а.с.11).
На даний час позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно ч.2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а позивачка у зв'язку з доглядом за дитиною-інвалідом не має змоги працювати і утримувати себе.
В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.
Твердження відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини заробітку доходу, так як не працює, утримує повнолітню доньку, яка навчається за кордоном, суд сприймає критично, адже дані твердження суперечать одне одному, оскільки у відзиві позивач вказує, що не працює і не має ніякого доходу, в той же час, не маючи ніякого доходу, зазначає про те, що утримує всю сім'ю та повнолітню доньку, яка навчається за кордоном. Тож, за наведеного, дані твердження не беруться судом до уваги.
Отже, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, дитини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, проте до досягнення дитиною 18-ти років, до 20.12.2029, тобто на час дії медичного висновку (а.с.10).
Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому в силу ч.6 ст.141 судові витрати у справі, які складаються з судового збору слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст.75, 88, 182 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання жінки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 12.04.2023 і до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18-ти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір, в сумі 1073,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст судового рішення складено 04.05.2023.
Суддя І.А. ШИКЕРЯ