1-кс/714/226/23
Справа № 714/546/23
Іменем України
"02" травня 2023 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області,-
До суду звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Посилається на те, що 24.12.2022 року під час проведення огляду місця події на КПП «Порубне», слідчим вилучені документи ОСОБА_5 а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018. Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено в ЄРДР за № 12022262020003979 від 25.12.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України. Дане досудове слідство здійснює СВ № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. У поясненні від 03.01.2023 року під час розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 пояснив, що вказані документи отримані ним в офіційному порядку від уповноважених державних органів, відповідно до стану його здоров'я. Відповідно до листа Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.03.2023 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, тобто тимчасового посвідчення військовозобов'язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідки від 21.05.2022 року за № 02/3018 не подавалось. Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про повернення йому даних документів. Проте слідчим йому було відмовлено в поверненні даних документів. Просить суд зобов'язати уповноважену особу відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 або його представнику адвокату ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі та пояснив суду, що на даний момент його підзахисному підозра не вручена та арешт на вилучені у останнього документи не накладався. На запитання слідчого про те, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого, той пояснив суду, що останній проживає в де окупованій території в м.Дружківка Донецької області та не має змоги приїхати до слідчого.
В судовому засіданні слідчий просив у задоволення вимог скарги відмовити та пояснив суду, що 24.12.2022 року під час проведення огляду місця події на КПП «Порубне», слідчим вилучені документи ОСОБА_5 а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018. Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено в ЄРДР за № 12022262020003979 від 25.12.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України. Дане досудове слідство здійснює СВ № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Останньому було повідомлено, що вилучені у нього документи на підставі слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню та зберігаються при матеріалах кримінального провадження. На неодноразові виклики ОСОБА_5 до слідчого не з'являвся. На даний час підозра останньому не пред'являлася. Однак дані документи є предметом злочину.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 12022262020003979 від 25.12.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 суд встановив, що вимоги скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до постанови від 25 грудня 2022 року тимчасове посвідчення військовозобов'язаного від 11.10.2019 року за № НОМЕР_1 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018 було вилучено у ОСОБА_5 та визнано речовими доказами.
Відповідно до листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №08/10721 від 27.12.2022 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 серпня 2018 року. Виключений ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку військовозобов'язаних згідно ст. 37 п. 6 п. п. З Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - за станом здоров'я 10 жовтня 2019 року. Підтвердити чи спростувати факт видачі довідки ВЛК №02/3018 від 21.05.2022 року та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 11.10.2019 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має можливості через вилучення журналу реєстрації вихідних документів, які містять відповідні дані.
На даний момент ОСОБА_5 підозра не вручена, так як останній не з'являється до слідчого, ведеться досудове розслідування.
Тому суд вважає за можливе у задоволенні вимог скарги відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30 3 - 307, 1767 КПК України, слідчий суддя:
В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1