Справа №463/2973/23
Провадження №3/463/1108/23
20 квітня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника директора ТзОВ «Львівське АТП14, проживає за адресою АДРЕСА_1
за ч.9 ст.164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0003301 від 14 квітня 2023 року, складеного «старшим державним інспектором Відділу державного нагляду (контрою) у Львівській області Яцик Ярославом Петровичем (назви контролюючого органу, в якому останній працює старшим державним інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, така назва вбачається лише з супровідного листа), ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, яке саме у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, з супровідного листа вбачається, що останній інкриміновано адміністративне правопорушення, передбачене ч.9 ст. 164 КУпАП.
Вказані матеріали направлені для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області для належного оформлення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог зазначеної вище статті у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, в графі «вчинив(ла) адміністративне правопорушення» зазначено речення нерозбірливим почерком, в подальшому зроблено напис у вигляді стрілки і на звороті протоколу продовжено речення з зазначенням пронумерованих пунктів та вказано відповідні записи, жодної статті КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.
Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід направити на дооформлення, та усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області для усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С.І.