Справа №463/2952/23
Провадження №3/463/1094/23
20 квітня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ПП «Анед - Акраїна», юридична адреса: м.Львів, вул. Пасічна,75/47
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Працівником ГУ ДПС у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вказані матеріали направлені для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова після доопрацювання.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути в ГУ ДПС у Львівській області для належного оформлення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог зазначеної вище статті у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та місця його проживання, що унеможливлює виклик особи на розгляд справи та розгляд справи по суті.
Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2023 року матеріали даної справи було повернуто в ГУ ДПС у Львівській області для усунення недоліків, з аналогічних підстав.
19 квітня 2023 року матеріали справи повторно надійшли до суду, однак недоліків відображених у попередній постанові суду жодним чином не усунуто.
Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повторно направити на дооформлення, та усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути у ГУ ДПС у Львівській області для усунення недоліків, відображених в описовій частині постанови.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С.І.