Ухвала від 03.05.2023 по справі 946/3485/21

Номер провадження: 11-кп/813/1347/23

Справа № 946/3485/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03.05.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021166150000066, які надійшли із клопотанням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2021 шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

20.04.2023 року через установу попереднього ув'язнення ОСОБА_3 подав " прохання" про поновлення йому строку на апеляційне оскарження . При цьому ОСОБА_3 не вказує на оскарження якого саме судового рішення він просить поновити строк .

До вказаного "прохання" не додано апеляційної скарги. Натомість ОСОБА_3 додано " прохання", зі змісту якого незрозуміло щодо якого судового рішення воно подано, та чи є це " прохання" по суті апеляційною скаргою на вирок суду від 18.01.2023 року .

Відповідно до положень ст. 399 КПК питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується апеляційним судом за заявою особи, поданою разом із апеляційною скаргою.

У цьому провадженні наведених вимог закону обвинуваченим не дотримано, апеляційної скарги до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано, тому воно підлягає поверненню.

При цьому ОСОБА_3 слід роз'яснити, що він має право подати на вирок щодо нього апеляційну скаргу, зміст якої відповідає вимогам ст. 396 КПК разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому навести обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому обвинувачений має право скористатися правовою допомогою захисника, якому видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Керуючись ст. 399 КПК України , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути обвинуваченому.

Роз'яснити, що повернення клопотання не перешкоджає зверненню ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на судове рішення разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2