Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
28 квітня 2023 року місто Київ
справа №369/1070/22
провадження№22-ц/824/9247/2023
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 квітня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:037:5004, площею 0, 1384 га, що розташована по АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5 - адвокат Шаповалов А.М., через засоби поштового зв'язку 20 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу №369/1070/22 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу №369/1070/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна