1[1]
Справа№11п/824/248/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про направлення кримінального провадження №120221000800002013 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
Як на підставу звернення з клопотанням захисник ОСОБА_5 послався на те, що розгляд даного кримінального провадження, відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КК України, має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На думку захисника місцем вчинення кримінального правопорушення є Шевченківський район міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також належить зазначити, що суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України вирішує питання про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Зі змісту клопотання не зрозуміло, на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження у суді першої інстанції.
Крім того, клопотання містить лише вибіркове посилання на зміст обвинувального акту, що свідчить про відсутність об'єктивних даних на підтвердження позиції захисника.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №120221000800002013 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Отже, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: _______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3