Справа № 11-cc/824/2420/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/9207/23
26 квітня 2023 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, а саме на:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та зобов'язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 повернути вказане майно.
Зокрема, апелянт зазначає, що ухвалу слідчого судді було винесено з порушенням строків, оскільки на день винесення оскаржуваної ухвали пройшло більше ніж дев'ять днів з моменту вилучення комп'ютерної техніки. На думку автора апеляції, 23 березня 2023 року слідчий суддя вже не міг розглядати клопотання прокурора, а майно повинно було повернуто власнику ще 20 березня 2023 року.
Далі в апеляційній скарзі представник вказує, що це кримінальне провадження розслідується вже більше ніж 2,5 років, а на сьогоднішній день відсутні відомості, що будь-якій особі в межах цього кримінального провадження було повідомлено про підозру.
Також апелянт стверджує, що системні блоки не можуть бути доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення. Крім того, ОСОБА_6 запевняє, що системні блоки були куплені за рахунок коштів Товариства, тобто з його рахунку, стоять на його балансі, а сума грошових коштів, за які було куплено системні блоки, віднесена на витрати Товариства і не входить до сум, з яких сплачуються податки.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, Шевченківським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021100000000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість службовими особами ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» (код ЄДРПОУ 35129952): - у 2019 році на суму 99278305,33 гривень; - у 2020 році на суму 15469710,63 гривень; - у 2021 році на суму 51633588,37 гривень, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
13 березня 2023 року в період часу з 10 год. 12 хв. до 19 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року було проведено обшук у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, під час якого було виявлено і вилучено:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2.
14 березня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 вказане майно було визначено речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
15 березня 2023 року (клопотання датоване і направлено поштовим відправленням до суду 14 березня 2023 року) прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
23 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.
Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 32021100000000398, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, а саме на:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.
З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх.
В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, зокрема, на:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи представника, які викладені в його апеляційній скарзі стосовно безпідставності накладення арешту на перелічене вище майно, слід визнати непереконливими.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 13 березня 2023 року під час проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» за адресою: місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10, 2-й поверх, а саме на:
- системний блок «Dell», s/n 68FPSM2;
- системний блок «Brain», s/n 0913SB1015001;
- системний блок «Vinga», s/n 0119SD00807001;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Brain», s/n BS00111, з написом «Не трогать НОМЕР_1»;
- системний блок «HP 290 G1 MT Business PC», s/n 4CE7513X70;
- системний блок «Vinga», s/n без номера;
- системний блок «Lenovo», s/n R3029VOL;
- системний блок «Dell», s/n 8TD2KF2, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищезазначені речі, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4