Справа № 11-сс/824/1334/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
20 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання -
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2023 року, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити або визначити підозрюваному розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що повідомлена підозра необґрунтована, наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не доведено, визначений розмір застави є для підозрюваного непомірним.
В судовому засіданні підозрюваний відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2023 року, із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4