Справа № 11-cc/824/106/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 757/20672/22-к
13 лютого 2023 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_8 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєкамськ Республіки Татарстан російської федерації, громадянина російської федерації, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Під час апеляційного розгляду виникло питання про призначення підозрюваному ОСОБА_11 захисника, оскільки захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , та брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судові засідання суду апеляційної інстанції не з'являється, що на думку колегії суддів призводить до затягування розумних строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року.
Участь захисника у даному випадку є обов'язковою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також захисник може бути залучений в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що захисник, який брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання, не з'являється до апеляційного суду у визначений для розгляду апеляційної скарги час, що призводить до затягування розумних строків апеляційного розгляду, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_11 захисника в порядку ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-
Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду в Київському апеляційному суді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року та забезпечити явку захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 год. 10 хв. 14 березня 2023 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4